巴斯滕和博格坎普谁在荷兰足球史的地位更高?别碰瓷了,无论是看世界足坛历史地位,荷兰足球史历史地位还是看在意甲荷甲的历史地位,范巴斯滕吊打博格坎普毫无压力,当然,博格坎普在英超的历史地位肯定很高,可是,这和范巴斯滕有啥关系?依我看来,论个人能力和历史地位,范巴斯滕全面稳压博格坎普,你信吗?

球迷朋友们大家好,我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌,我来回答这个问题,咱们今天不谈范巴斯滕和博格坎普的世界足坛历史地位,只说他们在荷兰足球史的地位,有的球迷朋友不同意我的看法,说人家博格坎普,在世界杯和欧洲杯都进过最佳阵容,是荷兰队的大腿,范巴斯滕在世界杯有啥?一辈子都没能收获一个进球。

这事情确实是真的,世界杯是范巴斯滕永远的痛,1990年世界杯,荷兰三剑客领衔的荷兰队在1/8决赛不敌“三驾马车”所在的德国队,连八强都打不进,范巴斯滕本人的世界杯数据是4场0球。不过,咱们要考虑样本问题,范巴斯滕一辈子只踢了这一届世界杯,没有进球,本身就有偶然性的成分。

1990年,不满26岁的范巴斯滕首次参加世界杯,三年后,未满29岁的范巴斯滕因为重伤,再也没有出现在足球场上,如果按照正常的年龄轨迹,范巴斯滕应该能参加3届世界杯,那样的话,数据肯定不会那么惨。博格坎普在世界杯完成过经典进球,在欧洲杯的表现也不错,但他对于荷兰足球的“划时代意义”不够。

1988年欧洲杯,范巴斯滕代表荷兰队获得冠军,范巴斯滕在决赛的“零度角进球”经常被认为是欧洲杯历史上的最佳进球,他还是该届欧洲杯的射手王和最佳球员,也获得了该年度的金球奖,这是荷兰队史的首个大赛冠军,就凭这一点,范巴斯滕在荷兰足球史的地位就不可能低,完全可以弥补他在世界杯足球赛场上碌碌无为的遗憾。

来自看球费电的资深球盲绿茵守望者的总结:论荷兰足球史上的历史地位,范巴斯滕博格坎普,克鲁伊夫肯定排第一,范巴斯滕排第二毫无问题,博格坎普很强,但他未必能稳居前三,无论是内斯肯斯,古利特,里杰卡尔德,科曼,戴维斯还是罗本,都有一战之力。你觉得范巴斯滕和博格坎普谁更强?欢迎一起讨论。返回搜狐,查看更多

ybvip

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

lg